“快餐式”的建筑不可取
發布時間：2013-12-07 新聞來源：中華建筑報
@建筑專題V王曦：中國當代建筑界存在求快、求洋、求怪的亂象，過分追求建設速度，導致中國當代建筑設計理念缺失，出現了一些基于形式和風格拷貝的“快餐式”作品。最近幾年，網友還時不時弄出個“十大短命建筑”、“十大雷人建筑”等排行榜。相比過去，當代建筑的“快餐式”發展需要建筑師進行深刻的反思。
@生如夏花：提到中國當代建筑，這幾年，杭州立起了“埃菲爾鐵塔”，蘇州搭起了“倫敦橋”，美國白宮更是擁躉無數，無論是在安徽小城，還是在深圳這樣的大都會。此外，還有長沙就要蓋起的號稱比世界第一高樓迪拜塔還要高的“天空城市”。短命建筑的例子就更多了。隨著我國城市化進程的加快，一股“大躍進”式的城市造景之風彌漫各地。地標建筑層出不窮，但叫好又叫座的卻不多，一些新的城市景觀頻遭網友炮轟：“褲衩樓”、“秋褲樓”、“比基尼樓”、“三個蛋大樓”……這些雷人建筑，無論是建筑形式還是建造時間，都充斥著好大喜功、急功近利的心態。
@王路：專家說有的建筑貪大求洋。如果是真的“洋”，那倒也不錯。問題是，這里的“洋”，其實是一種粗鄙化。表現在形式上，簡單模仿甚至是照抄西方著名建筑的問題很突出，各地的白宮就是明證。這種喜滋滋照抄的現象，根本不是什么文化自信不自信的問題，而是活脫脫的“土豪”做派。同樣的，我們也不憚于大談民族風格的建筑。可是，所謂的民族風格，就是被簡單化成了一道飛檐，或是在鋼筋水泥建筑上面弄個傳統屋頂。
@辛璐麗：每個人的審美趣味不同，建筑當然也可以逆于大眾審美，呈現出張揚、炫目、獨特的特點，即使是雷人建筑，如果經受住時間的檢驗，也能夠成為被公眾逐漸認可的城市象征。埃菲爾鐵塔在建成之初，曾被諷刺成沒用的鐵架子，但是隨著時間流逝，人們發現這座建筑與巴黎的氣質相吻合，那么它自然可以成為地標建筑。但現在的問題是，中國的雷人建筑很多似乎沒有接受時間檢驗的機會，因為它們都太短命了。說到建筑的壽命問題，有個比較數字：英國建筑的平均壽命約為132年，美國是74年，而日新月異的中國建筑，平均只有35年壽命。咱們老百姓，經濟條件好了，愿意重新裝修一下房子，讓生活環境更好一點。那么，城市建筑也同此理嗎?
【打印】 【關閉】
| 分享到： |  qq空間 |
 新浪微博 |
 人人網 |
 豆瓣網
|
 MSN |
 騰訊微博 |